在我們實際的日常工作中，偶爾會遇到評審專家的評審工作出現(xiàn)錯誤的情況，那么當(dāng)此情形發(fā)生時，該項目是應(yīng)由采購人或采購代理機構(gòu)做出廢標(biāo)處理，還是應(yīng)當(dāng)重新組織專家進行評審，我們來看一下此類情況所涉及到的相關(guān)法律依據(jù)。

　　什么情形，采購項目應(yīng)按廢標(biāo)處理？

　　根據(jù)《政府采購法》第三十六條中的規(guī)定，在招標(biāo)采購中，出現(xiàn)下列情形之一的，應(yīng)予廢標(biāo)：

　　（一）符合專業(yè)條件的供應(yīng)商或者對招標(biāo)文件作實質(zhì)響應(yīng)的供應(yīng)商不足三家的；

　?。ǘ┏霈F(xiàn)影響采購公正的違法、違規(guī)行為的；

　　（三）投標(biāo)人的報價均超過了采購預(yù)算，采購人不能支付的；

　　（四）因重大變故，采購任務(wù)取消的。

　　廢標(biāo)后，采購人應(yīng)當(dāng)將廢標(biāo)理由通知所有投標(biāo)人。

　　通過《政府采購法》的法條我們可以看出，符合以上四種情形之一的，均應(yīng)進行廢標(biāo)處理。但是，我們之前所說的專家評審出現(xiàn)錯誤的情形，并不符合這一法條的規(guī)定。

　　所以，當(dāng)評審過程出現(xiàn)錯誤時，不應(yīng)該簡單的采取對該項目進行廢標(biāo)處理。

　　評審錯誤時，可以開啟重新評審嗎？

　　根據(jù)《政府采購法實施條例》第四十四條的規(guī)定：

　　除國務(wù)院財政部門規(guī)定的情形外，采購人、采購代理機構(gòu)不得以任何理由組織重新評審。采購人、采購代理機構(gòu)按照國務(wù)院財政部門的規(guī)定組織重新評審的，應(yīng)當(dāng)書面報告本級人民政府財政部門。

　　由此，我們可以看出，組織采.購項目重新評審，是需要一定前置條件的，而不是采購人或是采購代理機構(gòu)的隨意行為。只要該項目的評審已經(jīng)結(jié)束，采購人或是采購代理機構(gòu)均無權(quán)再作出改變結(jié)果甚至廢標(biāo)的決定。如有特殊情況，應(yīng)當(dāng)書面報告本級人民政府財政部門。

　　確實發(fā)生評審錯誤時，應(yīng)當(dāng)如何處理？

　　根據(jù)《財政部令第87號《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》》第六十四條中規(guī)定：

　　評標(biāo)結(jié)果匯總完成后，除下列情形外，任何人不得修改評標(biāo)結(jié)果：

　　（一）分值匯總計算錯誤的；

　　（二）分項評分超出評分標(biāo)準(zhǔn)范圍的；

　　（三）評標(biāo)委員會成員對客觀評審因素評分不一致的；

　?。ㄋ模┙?jīng)評標(biāo)委員會認定評分畸高、畸低的。

　　評標(biāo)報告簽署前，經(jīng)復(fù)核發(fā)現(xiàn)存在以上情形之一的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)當(dāng)場修改評標(biāo)結(jié)果，并在評標(biāo)報告中記載；評標(biāo)報告簽署后，采購人或者采購代理機構(gòu)發(fā)現(xiàn)存在以上情形之一的，應(yīng)當(dāng)組織原評標(biāo)委員會進行重新評審，重新評審改變評標(biāo)結(jié)果的，書面報告本級財政部門。

　　因此，我們可以得出結(jié)論，無論是在何種情況下，都不能隨意的使用廢標(biāo)的方式草草了事，應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)的按照步驟進行處理。需要組織重新評審，甚至重新評審后會改變評審結(jié)果的，都應(yīng)當(dāng)及時上報財政部門，任何人都不可以擅自進行處理。

　　值得注意的是，“評標(biāo)報告簽署”是一個重要的時間節(jié)點，一旦評標(biāo)報告簽署生效之后，無論哪一方都不可以輕易對其作出改變。但是在簽署生效之前，是可以進行糾錯的，只不過要在評審報告之中詳細記載整個評審過程和更改內(nèi)容。

　　同時，采購人和代理機構(gòu)也應(yīng)當(dāng)及時提醒評審專家，對采購項目的評審過程和結(jié)果進行有效的復(fù)核，盡可能的減少評審錯誤的發(fā)生，確保采購項目的公平性和公正性。